A vitória por 1 a 0 da Seleção Brasileira sobre a Inglaterra neste sábado em Doha não chegou a surpreender a imprensa inglesa. Os principais jornais do país, que já previam uma derrota, destacaram a superioridade brasileira no confronto e afirmaram que o placar poderia ter sido maior.
— Deveria ter sido 3 a 0, no mínimo. A Inglaterra deu um chute a gol de longa distância que foi facilmente defendido. O Brasil marcou um gol, perdeu um pênalti e acertou o poste uma vez — escreveu o jornal The Guardian.
Já o diário The Times lembrou os desfalques da seleção inglesa, que não contou com alguns de seus principais jogadores, como Frank Lampard, Steven Gerrard e David Beckham. Para a publicação, o resultado não chega a abalar a confiança do time em uma boa campanha no Mundial do ano que vem, na África do Sul.
— O que esse jogo mostrou? Que a historicamente mais bem-sucedida seleção do mundo e atual líder do ranking pode ser muito superior aos reservas da Inglaterra. Brasil, sempre melhor, sempre com algo na reserva, teve pouca dificuldade para reforçar um registro que agora envolve cinco vitórias, cinco empates e nenhuma derrota contra a Inglaterra desde 1984.
A atuação do Brasil, no entanto, não caiu no gosto dos ingleses, que esperam sempre ver o “jogo bonito” da Seleção Brasileira, mas que tiveram de se contentar com o pragmatismo de Dunga.
— Essa é a estratégia do Brasil moderno: contra-ataque. Foi-se o futebol expressivo de gerações anteriores. Sob Dunga, eles são tão econômicos, fortes e decisivos como o técnico foi como jogador (...) Tente sambar com estes brasileiros e eles vão dançar sobre suas canelas — acrescentou a publicação.
