Editorial apoia a interceptação telefônica como instrumento de prova de crimes. Você concorda?

Concordo, pois tudo é válido para elucidar crimes.

Não deve ser considerada como prova, pois no dialogo pode haver uma dupla interpretação, sendo esta manipulada para forçar uma prova, ou induzir o júri a algo que na verdade não seria a questão em si!

Não deve ser considerada como prova, pois no dialogo pode haver uma dupla interpretação, sendo esta manipulada para forçar uma prova, ou induzir o júri a algo que na verdade não seria a questão em si!

Concordo em número e genero, principalmente, para os corruptos. Não precesisava autorização judicial.A autoridade policial deveria ser suficiente em todos os tipos de crimes. No caso do Senador Demostenes é um absurdo querer anular a investigação.É querer anular o óbvio.É uma vergonha este tipo de defesa. O Senador deveria é ir para casa dormir, que faria um grande favor para os brasileiros e um exemplo para os demais corruptos que andam livremente no Congresso Nacional.

Concordo, a fim de diminuir as mentiras.

A interceptação telefônica já pode ser utilizada nas ligações telefonicas quebrando o sigilo das conversas. Porém, precisa-se de uma ordem judicial. Se não precisasse, seria muuuito mais fácil pegar esse bando de malandro que existe por aí! Muitos dos crimes são planejados, marcados, discutidos e muitas vezes executados com a ajuda do telefone. Se essa for mais uma maneira de ajudar na captura desses infratores, pq não? Único problema que fere a Constituição Federal... Teria que ter uma Emenda Constitucional e não uma Lei Ordinária para ser realizada tal mudança.

Concordo plenamente que se use esse método de busca de provas, pois é a única forma de pegar os corruptos, ou alguém acha que corrupto vai assinar recibo. Tem que acabar com essa história de foro privilegiado, quem comete delitos não pode ter amparo da Lei, a Lei deve ser para defender e amparar os cidadãos de bem.Chega de Leis que só artenuam o lado dos infratores da Lei.

Não só a telefônica mas qualquer outra prova,não tendo sido conseguida de maneira violenta,deve ser validada.